Zum zweiten Mal haben Gegner der Corona-Maßnahmen in Bargteheide demonstriert. Gestern gab es auch eine Gegen-Demo von Befürworter*innen der Schutzmaßnahmen. Gleich gegenüber hatten sich beide Seitenim Stadtpark positioniert, nur durch den Utspann-Parkplatz getrennt. Die Polizei befürchtete offenbar Schlimmes und erschien mit großem Aufgebot, aber es blieb friedlich.
Während bis zu 50 Teilnehmer*innen zur Gegen-Demo kamen, waren auf der anderen Seite maximal zehn Personen. Der Redner dort sprach sich für Offenheit und Dialog aus und beklagte, die Gegenseite habe einen ihr angebotenen Redebeitrag abgelehnt. Aggresive Töne wurden bisher vermieden.
Die Masken-Skeptiker stellen vor allem das Kindeswohl in den Vordergrund. Masken würden den Kindern gesundheitlich schaden. Dabei berufen sie sich auf viele wissenschaftliche Studien, über deren Validität wir nicht urteilen können. Sie widersprechen damit aber auf jeden Fall der Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft. Aber auch gegen die bevorstehende Aufrüstung wandte sich ein Redner*in.
Die Demonstranten auf der anderen Seite kritisieren, dass Kinder bei den Gegendemos instrumentalisiert werden. Immerhin stellten Kinder fast die Hälfte der Teilnehmer*innen bei der Demo der Masken-Skeptiker in der vergangenen Woche.
Bei den deutschen „Hygiene-Demos“ in den vergangenen Monaten wirkten Neonazis, Reichsbürger, Impfgegner und andere Esoteriker auf unheilvolle Weise zusammen. Vor allem Nazis versuchen, diese Proteste für sich zu kapern. Manche entblöden sich dabei nicht einmal, sich mit Widerständlern oder Opfern der Nazi-Diktatur zu vergleichen.
Vorigen Freitag war ich auch dabei, auf der Seite der Maskengegner, die insbesondere aufgezeigt haben, welche schädlichen Folgen das langzeitige Tragen der Mund-Nasen-Bedeckung bei den Kindern verursachen, die sich nicht nur körperlich auswirken, sondern auch auf die Psyche und die Entwicklung. Die Eltern zeigten sich emotional sehr betroffen davon, was mit ihren Kindern in diesen Zeiten passiert. Anzumerken ist zum Thema Kinderinstrumentalisieren, dass natürlich einige Kinder anwesend waren, jedoch in sehr jungem Alter, die erstens keine Masken tragen müssen und zweitens natürlich auch nicht allein zu Hause gelassen werden konnten.
Auch diverse Folgen der Corona- Maßnahmen auf dem sozialen und menschlichen Gebiet wurden durch mehrere Wortbeiträge aufgezeigt.
Ich habe diese Veranstaltung als sehr ehrlich und authentisch empfunden. Rechte Ideen habe ich nicht bemerkt.
Seltsam stößt mir deshalb der letzte Abschnitt des obigen Beitrages auf.
Wir haben auch nicht behauptet, in Bargteheide seien rechtsextreme Tendenzen sichtbar. Aber anderenorts sieht das ganz anders aus, was ja wohl niemand dementieren kann. Hoffentlich bleiben diese Leute auf einer sachlichen Ebene und verbünden sich nicht mit den Feinden der Demokratie.
Hier ist beschrieben, das nicht die Masken, sondern die Eltern das Problem für die Psyche der Kinder ist.
https://www.derstandard.at/story/2000122246681/psychiaterin-nicht-die-masken-sondern-die-eltern-sind-das-problem
Wie tief ist „Journalismus“ in Deutschland nur gesunken. Es läuft immer nach demselben Muster ab. Sie holen Phrasen aus der Schublade, diffamieren Menschen und stellen sie in die rechte Ecke. Wo sind Ihre Quellen und vor allem Beweise?? Sie plappern etwas von Reichsbürgern und das Nazis eine führende Rolle spielen. Woher wissen Sie das? Belegen Sie das bitte!
Hier geht es um die ständig erweiterte Abschaffung unserer Grundrechte un der Demokratie. Es wäre Ihre Aufgabe, genau diese Missstände aufzudecken!
…“ die Polizei hat im „Brennpunkt Bargteheide „Schlimmes“ befürchtet und kam mit einem Grossaufgebot“
…oh Mann….vielleicht sollte der Polizeiapparat sich mal erinnern, bei welchen Demos sie völlig “ überraschend “ überfordert war..
Feinde der Demokratie sind die, die Meinungen, die ihnen nicht passen, systematisch ausgrenzen, in den Dreck ziehen oder unterdrücken. Und Sie, jp54, ziehen im letzten Abschnitt eine Verbindung zu anderen „Hygienedemos“, die angeblich von Rechtsextremen „gekapert“ wurden und so die Bargteheider Veranstaltung und das Engagement der Menschen vollkommen ohne Not in den rechtsextremen Dreck.
Pfui, was für eine journalistische „Leistung“ und was für eine verachtenswerte, „demokratische“ Einstellung. Bargteheide hat weiss Gott was Besseres verdient, als so eine Schreibe.
Ich stehe inhaltlich zu allen Kommentaren, es bleibt nur die Frage ob JP 54 ein neutraler Journalist ist, und ob unsere demokratische Regierung eine Diktatur geworden ist. Die „Unabhängigkeit“ des einen spiegelt sich in den Vorschriften des anderen. Bildzeitung lässt grüßen.
Was hat der letzte Absatz nun mit den Bargteheide – Demos zu tun?
Den Zusammenhang verstehe ich nicht.
Aber natürlich liest es sich besser wenn die Nazikeule geschwungen wird.
War JP 54 denn auf den „Hygienedemos“ in Deutschland selbst vor Ort und hat sich ein Bild davon gemacht?
Oder wird hier gar vom Hörensagen berichtet und abgeschrieben?
„BILD – Dir Deine Meinung „
Wo ist ihr Problem mit meinem Kommentar?
Habe ich einen wunden Punkt getroffen?
Oder ist die Zensur doch keine „Verschwörungstheorie“?
2 Mal einen Kommentar gesendet aber nicht veröffentlicht.
Ich frage nochmal :
Haben Sie sich von den angesprochenen Hygienedemos ein eigenes Bild gemacht?
Oder haben Sie einfach nur bei den “ Qualitätsmedien“ abgeschrieben?
Ich habe die Demos weitaus friedlicher empfunden als sie in den Medien dargestellt wurden.
Vom Rechtsextremismus wollte mich dort auch keiner überzeugen, geschweige denn einen Reichsbürgerstaat mit mir gründen.
Auch viele Freunde und Bekannte von mir konnten dergleichen nicht bestätigen.
Ihr Kommentar…genial
Ich möchte den Beitrag gerne in einem Punkt ergänzen, dort heißt es:
„Sie widersprechen damit aber auf jeden Fall der Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft.“
Diese Aussage ist unzutreffend. Meinung ist in der Wissenschaft durch Fakten zu belegen. Die Anzahl an Studien welche die Schädlichkeit oder zumindest die Nutzlosigkeit von Masken nachgewiesen haben sind im Faktor 20 zu 1 verfügbar.
Ebenfalls wurden die Studien welche die Wirksamkeit von Masken belegen zu großen Teilen unter Laborbedingungen durchgeführt oder mussten zurück genommen werden.
Ich habe sämtliche Studien dazu gesammelt.
Sie wollen sämtliche Studien zur Wirksamkeit von Mund-Nasenbedeckung gesammelt, gelesen und ausgewertet haben? Was ja der Fall sein sollte, wenn Sie sich darauf berufen. Das ist unglaubwürdig.
Der gesunde Menschenverstand allein sagt mir, das ich eine Übertragung durch Tröpfchen zu großen Teilen vermeide, wenn ich eine Mund-Nasenbedeckung trage. Dazu benötige ich keine wissenschaftlichen Studien. Das Übertragungsrisiko durch Aerosole ist davon unbenommen.
Sie haben also kein Argument, ausser pauschal zu unterstellen ich Lüge. Ad Hominem statt Inhalt ist diese Tage allzu verbreitet. Glauben statt wissen ebenso.
Eine pauschale Unterstellung das Sie lügen lese ich in meinem Beitrag nicht einmal unterschwellig. Ein Zurückweisung auf eine nicht getätigte Aussage! Ich empfinde das als schäbige Rhetorik! Auf mögliche Alternativen der Maskenpflicht zur Bekämpfung der Pandemie gehen Sie leider nicht ein. Was sind wirkungsvolle Alternativen zur Maskenpflicht und wie würde sich eine Aufhebung dieser auf die Infektionszahlen konkret auswirken?
Eine ganz wesentliche Studie zur Wirksamkeit des Tragens von Mund-Nasenbedeckung:
https://www.pnas.org/content/early/2020/12/02/2015954117