Für mehr Mitmenschlichkeit und eine gegenseitige Akzeptanz

27

Seit einigen Tagen gibt es die so genannten „Spaziergänge“ auch in Bargteheide. So protestieren Gegner der Corona-Maßnahmen gegen eben diese. Heute hat sich ein anderer Protest geregt, gegen die Banalisierung dieser Pandemie und den Egoismus der Impfgegner*innen. Geworben haben bis zu 50 Menschen dabei auch für mehr Mitmenschlichkeit und eine gegenseitige Akzeptanz.

Denn auf der anderen Seite werden Feindbilder konstruiert. Journalist*innen und Polizist*innen wurden und werden angegriffen. Ein Tankstellen-Kassierer wurde ermordet und es sind leider weitere Gewalttaten zu befürchten, auch gegen Leib und Leben.

27 Kommentare

  1. Zitat:
    Denn auf der anderen Seite werden Feindbilder konstruiert.
    Ich sehe bei den Spaziergängern überwiegend friedliche Frauen, ältere Herren und ein paar Kinder.
    Auf der anderen Seite brüllende, hasserfüllte vermummte der sogenannten Antifa, welche sich hinter ihren Bannern verstecken.
    Irgendwie wirkt das alles nur noch befremdlich.
    Mit objektiver Berichterstattung hat das auf jedenfall nichts mehr zu tun.

  2. Sehe ich genauso. In der Überschrift steht „gegenseitige Akzeptanz“, im Bild steht auf dem Banner „Bargteheide gegen …“. Das wirkt leider etwas unehrlich, in meinen Augen. Warum wird nicht ein Dialog eröffnet? Stattdessen müssen scheinbar Fronten verhärtet werden. Finde ich persönlich nicht in Ordnung.

  3. Endlich stehen die auf, die darunter leiden, dass ein Teil der Gesellschaft sich nicht solidarisch verhält.
    Restriktionen für alle wegen der „Freiheit“ weniger.
    Es erkranken immer mehr Menschen und noch immer wird sich gegen Impfungen gewehrt. Und das aus unlogischen, egoistischen Gründen…

    • Es gibt viele vernünftige Gründe bei einer medizinischen Studie mit einem weitgehend unerprobten Medikament mit einer vorläufigen Zulassung in der Kontrollgruppe zu bleiben!

  4. Die Spaziergänger, die sich Montags & Donnerstags treffen, laufen ohne Banner, ohne Beleidigung anders Denkender und friedlich durch die Rathausstraße! Es sind junge und alte Menschen, Bürger dieser Stadt, die sich gerne so offen und fortschrittlich präsentiert und in der es doch möglich sein sollte , kontroverse Meinungen auszuhalten. Jeder darf und kann für seine Meinung und seine Überzeugung eintreten. Daher könnten und sollten sich BEIDE Gruppen hinter dem Plakat „Gegenseitigen Akzeptanz“ formieren, denn eine Gesellschaft, in der es nur eine Meinung und Richtung gibt, braucht niemand.
    Die im letzten Absatz erwähnten zu verurteilenden Geschehnisse haben nichts mit den Spaziergängen in Bargteheide zu tun und sind daher hier völlig fehl am Platz! Und im Übrigen wird Corona nicht durch Egoismus übertragen, sondern durch Kontakte von erkrankten an gesunde Personen.

  5. Friedliche Spaziergänger mit Mördern in Verbindung zu bringen ist absolut unverhältnismäßig und befeuert die Spaltung der Gesellschaft!
    Ich hoffe der Schreiber dieser Zeilen ist sich möglicher rechtlichen Konsequenzen bewusst.

  6. Moin, ich bin 58 und kenne viele Bargteheider. Das sind sehr oft Menschen/Familien, die Steuerzahler sind und/oder im öffentlichen Dienst tätig und mit ihrer Arbeitskraft diese Politik und Medien finanziell stützen müssen. Damit also auch die Massnahmen seit eineinhalb Jahren und die Art der „Radio/Fernseh-und Zeitungsmeldungen. Zu Ihnen:“Jp54“ könnte einen Bezug zu Ihrem Alter haben. Aus dieser, unserer, Altersklasse heraus erwarte ich eine friedfertigere Haltung in der Darstellung von vermeintlichen Meinungsfronten. Dazu gehört auch, sich eben nicht der täglichen Schmutzschublade zu bedienen. Das Wort „vermeintlich“(Meinungsfronten)habe ich gewählt, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass es die unterschiedlichen Erkenntnisse sind, die ein Gegeneinander auslösen können. Aber nicht müssen, ausser: jemand gießt Öl ins Feuer. Verstehen Sie bitte: einigen gehen die Massnahmen nicht weit genug, andere halten sie für unangebracht. Jeder meint, er liegt richtig. Und dann kommen Sie und schreiben auch noch das Wort „Gegner“ falsch. Fassen Sie sich ein Herz und machen Sie es bitte richtig. Sie können sich denken, dass damit nun nicht unbedingt die Korrektur des Wortes gemeint ist.

  7. Was jp54 da zusammen geschrieben hat, zeugt von einer merkwürdigen Wahrnehmung. Bei den Spaziergängen die es seit Wochen/Monaten immer am Montag und am Donnerstag nicht nur in Bargteheide gibt, gehen Menschen wiklich jeder Altersklasse mit. Ohne Transparente, oder lauter Musik. Es wird spazieren gegangen und wenn überhaupt, wird so ein Spaziergang mal von zwei Polizei Beamten begleitet. Ganz im Gegensatz zu letzten Donnerstag. Da waren mehre Einsatzfahrzeuge mit jeder Megen Polizei Beamten in dem kleinen beschaulichen Bargteheide zugegen. Man könnte meinen, sie waren zum Schutz der Spaziergänger da, denn die einzigen die sich bedrohlich verhalten haben, waren die Teilnehmer der sogenannten „Gegendemo“. Woher wollen die Transparente-Halter „Bargteheide gegen Corona Leugner*innen“ eigentlich wissen, wer und aus welchen Gründen bei diesen Spaziergängen mit geht? Wer sagt denen eigentlich, dass es sich um Corona-Leugner oder „Impfgegner“ handelt? Die Teilnehmer, und es waren sicher keine 50 wie geschrieben wurde, pauschalisieren einfach mal alle Spaziergänger. Sie werben für mehr Menschlichkeit und Akzeptanz, aber wer nicht zu 100 Prozent ihrer Meinung ist, muss ein Nazi sein. Und jemand der sich aus welchen Gründen auch immer, dieses nur bedingt zugelassene Medikament nicht injizieren lassen will, ist ein Mörder? Menschlichkeit und Akzeptanz sieht für mich anders aus.
    Ein Polizist der am Donnerstag den Spaziergang begleitet hat sagte, die Polizei sei zum Schutz der Spaziergänger da gewesen… darüber sollte JP54 vielleicht mal nachdenken…

  8. „Für mehr Mitmenschlichkeit und gegenseitige Akzeptanz“ sind denke ich alle, die am Donnerstag in Bargteheide unterwegs waren. Die anderen Transparente stehen dazu allerdings im krassen Widerspruch.

    „Denn auf der anderen Seite werden Feindbilder konstruiert. Journalist*innen und Polizist*innen wurden und werden angegriffen. Ein Tankstellen-Kassierer wurde ermordet und es sind leider weitere Gewalttaten zu befürchten, auch gegen Leib und Leben.“

    Meines Wissens wurden in Bargteheide im Kontext von Mahnwachen und Spaziergängen weder Feindbilder konstruiert, noch wurden jemals Polizist*innen oder Journalist*innen oder Tankstellen-Angestellte angegriffen oder bedroht. Ich weiß jedoch von mehreren angezeigten Straftaten aus dem Umfeld der sogenannten „Antifa“.

    • Aber Sie rufen doch in Telegram durch das Weiterleiten anonymer Aufrufe zu illegalen Versammlungen auf und schreiben höchstselbst, das möglichst auch Ortsfremde willkommen sind. Also einen Bargteheider Kontext zu konstruieren erscheint doch manipulativ. Dazu kommen die auffällig vielen Autos mit Kennzeichen aus anderen Landkreisen die im Umfeld der Bargteheider Innenstadt am Montag und Donnerstag parkten. Ich bin daher der festen Überzeugung das nur wenig Bargteheider dabei sind, die behaupten nur „spazieren“ zu gehen zu wollen. Wer sich da in der Mischung von Staatsverdrossenheit (wir legen das System lahm) und Wohlstandstrotz bewegt, muss damit rechnen nicht ernst genommen zu werden.

  9. Ein guter wenn auch leider nur ein kurzer Kommentar.

    Ich habe mich schon lange gefragt wann endlich etwas gegen die Realitatsverweigerer auch in dieser Stadt gesagt wird. Diese „Spaziergänger“ sind die gleichen die auch in Hamburg mit NPD und AfD laufen. Da müssen die gar nicht auf kleine unschuldige Omis tun. Die sind gerne offen für rechtes Gedankengut.

    In deren Telegram Gruppen muss es bestimmt rund gehen den negativen Kommentaren hier zu folge.

    Weiß jemand wann es die nächste Gegenveranstaltung geben wird?

    • Herr Kassen
      das sind schon ziemlich dreiste Anschuldigungen, haben sie also genau abgeglichen ob das die selben Menschen sind, ja?
      Natürlich alles Nazis, die sich in Telegramm Gruppen organisieren und Aluhüte tragen und sich als Omis und Kinder tarnen.
      Ich lach mich schlapp.
      Ich für meinen Teil freue mich über ihr entlarvenden Kommentar und werde beim nächsten Spaziergang auf alle Fälle mitlaufen.
      Allein um Typen wie ihnen auf die Nerven zu gehen.

      • Herr Kassen hat in seinem Kommentar nirgendwo geschrieben, dass Sie alle Nazis sind.

        Ich zitiere: „Die sind gerne offen für rechtes Gedankengut.“

        Lesen Sie nochmal genauer. Es ist ein Unterschied ob man ein Nazi ist oder offen für rechtes Gedankengut. Vielleicht fühlen Sie sich ja auch ertappt?

        Liebe Grüße

  10. Für mehr Menschlichkeit, ha hahahaha, herrlich Die üblen Beleidigungen, die von dieser pöbelnden Horde kamen, haben nichts von Mitmenschlichkeit. Das war einfach nur zum Fremdschämen.Traurig, dass es immer noch so viele Impfschäden-Leugner gibt. 26.000 beim PEI gemeldete schwerwiegende Fälle reichen wohl noch nicht. Im Übrigen hab ich dort unter den Leuten kaum Bargteheider ausmachen können. Die Leute waren wohl von ausserhalb angereist Vielleicht sogar bezahlt? Echte Bargteheider haben nämlich Stil und gebärden sich generell nicht in dieser Form. Antifa, das ich nicht lache. Ich frage mich wo die waren, als hier damals die NPD offen mit Fahnen und Bannern durch die Stadt marschiert ist und wir hier dagegen protestiert haben. Da hat die tolle Antifa Zuhause hinterm Sessel gehockt und sich vor Angst eingenässt. So eine Berichterstattung von Bargteheide Aktuell schockiert mich allerdings sehr. Aber wenigestens wissen wir nun, wo día anzusiedeln sind….Schande Über Euch!

    • Sich auf Zahlen des Paul-Ehrlich-Institut (PEI) zu berufen und dann den Rest der Quelle nicht zur Kenntnis nehmen bzw. geben zu wollen, verrät doch eine etwas eigenwillige Discount-Argumentation. Denn abgesehen von der aus ihrem Kontext gerissenen Zahl stimmt hier eigentlich nichts: Das PEI weist in seinem Sicherheitsbericht (S. 8) für den Zeitraum vom 27.12.2020 bis 30.11.2021 tatsächlich über 26.000 sogenannter „schwerwiegender“ Verdachtsfälle (keine Impfschäden!) aus.
      https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-30-11-21.pdf?__blob=publicationFile&v=9

      Das PEI lässt sich sämtliche unerwünschte Reaktionen melden, die in einem zeitlichen (nicht unbedingt ursächlichen) Zusammenhang stehen. „Es ist ausdrücklich erwünscht, dass auch solche Reaktionen berichtet werden, deren Zusammenhang mit der Impfung eher fraglich sind. Das heißt aber auch, dass nicht jede gemeldete Reaktion tatsächlich eine Nebenwirkung darstellt.“ (S. 36)

      Das Auftreten dieser unerwünschten Reaktionen wird dann mit den statistisch zu erwartenden Häufigkeiten in einer Vergleichsgruppe verglichen. Solange hier keine signifikanten (über den normale Schwankungsbereich hinausgehenden) Abweichungen auftreten, lässt sich auf dieser Grundlage schwerlich von durch Vakzine verursachten Impfschäden sprechen.

      Unter allen Menschen, die im vergangenen Jahr in Bargteheide spazieren gegangen sind, sind viele krank geworden und einige sind sogar gestorben. Nur sind eben die Spaziergänge dafür nicht unbedingt die Ursache gewesen. Wäre dem anders würden ja wohl die jetzigen sogenannten „Spaziergänger“ lieber zu Hause bleiben.

    • Ein Impfstoff, der eine Infektion nicht verhindert, sondern nur den persönlichen Verlauf abmildert, kann per se schon nicht solidarisch sein.
      Oder ist es solidarisch, ne komplette Kitagruppe anzustecken? Sind ja bloß Kinder?

      • Wenn mit der Impfung eine Hospitalisierung zu Gunsten andere Erkrankter (Herz, Schlaganfall, Unfallopfer) ist das sogar sehr solidarisch! Unabhängig davon sollten Maßnahmen gegen Ansteckung / Infizierung, also AHA-L inzwischen hinlänglich bekannt sein.

  11. Ich fasse es nicht. Ich musste diesen „Artikel“ mindestens 3 Mal lesen. So bewusst realitätsfremd, mit falschen Behauptungen und spaltend! Das ist so unglaublich, was in diesem Land seit Monaten passiert. Das sind Merkmale eines Totalitarstaates, dem es nichts anderes mehr einfällt, als sich mit Lügen und Hass einzumauern. Welche gegenseitige Akzeptanz bei den gezeighen Schildern??? Diese Leute waren unfassbar agtessiv. Was ist das für ein Staat, der die Schuldigen irrsinnigen geduldet und die Unschuldigen mit den gesunden Menschenverstand, mit allen möglichen dreckigen Mitteln bekämpft? Seit wann ist es ein Verbrechen auf Menschenrechte zu stehen? Seit wann darf ein Staat sich erlauben, in private Entscheidungen der Bevölkerung zu mischen und über die eigene Gesundheit zu entscheiden? Seit wann darf ein Staat den Grundgesetzt so schamlos zu verletzen??? Seit wann das Vertrauen an der eigenen von Gott geschaffenen Immunabwehr gleich „Egoismus“ ist? Seit wann das Wahrheitsagen ein Verbrechen ist, das mit Ausgrenzung, Hetze, Mob und Zwang bestraft werden muss? Das macht mich so wütend! Von mir aus Egoisten sind die meisten Geimpften, weil ihre Motivation war vor allem die „Freiheit“ zurück zu bekommen, sich zweimal zu impfen, um dann ins Restaurant, Sauna, Urlaub, Fitnesscenter zu gehen, aus reinen Spaß..und sich dann an keinen Maßnahmen mehr halten zu müssen. 2G Partys ohne Maske und Abstand … der größte „Sinn“ des Lebens. Da sehe ich kein Respekt zu den anderen. Ich habe mehrmals gehört „Ich will keine Maske mehr tragen, bin doch geimpft. Du hattest die Möglichkeit dich zu impfen, jetzt musst du die Konsequenzen tragen“. Wie respektlos und egoistisch ist das bitte. Ein experimenteller Stoff ohne Langzeitstudien kann doch nicht die Alternative sein. Ich habe über die gesamte 2 Jahre Respekt gegenüber den anderen, halte Abstand und trage Maske in geschlossenen Räumen, und deshalb bin ich nie angesteckt und keinen angesteckt. Wo ist das Egoismus…Da widerholen sich dunkle Jahre mit der grausamen Paranoya, die die Mehrheit umfasst. Kämpfe auf verschiedene Foren für die Wahrheit, die meisten Reaktionen sind so aggressiv, ich sei quasi der Lügner, der keine seriöse Quellen anbieten kann…weil alle schon mit gekauften Gegenartikeln bekämpft worden sind. Prof. Christian Peron, der 15 Jahren die Impfpolitik von Frankreich geführt hat, soll jetzt ein Coronaleugner sein? Servus TV, die RKI Quelle, die angeblich „falsch“ sein soll „es gibt keine erhöhte kardiovaskuläre Notaufnahmen…die Methodik der Übergabe der zahlen hat sich sein April 2021 geändert…“ Genau gleichzeitig mit der die Impfungen am Fahrt genommen haben… „Neue Methodik“, aber die respiratorischen Notaufnahmen gleich geblieben…Für wie dumm wollen Sie uns verkaufen? Wie schamlos sitzen alle dort, die für das Volk zu arbeiten eigentlich da sind und keiner tritt zurück. Nach dem gesamten Desaster mit der Corona und Impfpolitik. Haben diese Leute kein Gewissen und wo soll das ganze enden?

  12. Mal ein Versuch, den vielen Behauptungen hier Informationen an die Seite zu stellen. Da ist ja auch viel Aufregung dabei. 😉
    Es kann ja durchaus sein, dass die „Spaziergänger“ hier die besten Absichten haben und Kritik an der Corona-Politik. Und dass das nichts mit rechtem oder Nazi-Denken zu tun hat.

    Das is aber nicht so einfach: Diese „Spaziergänge“ finden am gleichen Tag in allen Bundesländern statt. In vielen Städten sind dabei nachweislich Nazis mitgelaufen, haben sie bestimmt und auch organisiert. Nicht nur in Rostock, Magdeburg, Berlin, sondern auch im nahen Hamburg und Lübeck. Dazu muss man nur in die Tagespresse gucken.
    Dazu kommt, dass diese Spaziergänge viel über Telegram-Gruppen organisiert werden, die miteinander in Verbindung stehen. Die sind öffentlich einsehbar, wie zum Beispiel „Freie Schleswig-Holsteiner“, die mit der eindeutig rechten Organisation „Freie Sachsen“ zusammenhängt. (Das Motto „Widerstand für unsere Heimat!“ passt sehr gut dazu.) Dort wurde noch am 19. Januar Werbung für den „Spaziergang“ am Donnerstag in Bargteheide gemacht.
    Ähnlich war das im letzten Jahr mit der Verbindung der Kundgebungen am Markt und Querdenken: https://www.abendblatt.de/region/stormarn/article233026163/Trotz-Kritik-Kreis-vergibt-Kulturpreis-an-Kuenstlerpaar.html

    Die Zusammenhänge sind also recht deutlich, und auch Leute, die sagen, sie haben mit Nazis und rechten Organisierungen nichts zu tun, können das nicht leugnen.
    Wenn sie es ernst meinen mit ihrer Kritik, müssten sie klar machen, dass sie mit diesem Verschwörungsquatsch und rechtem Gedankengut nichts zu tun haben.
    (Und das ist ja eigentlich nicht so schwer. 🙂 Es gibt ja auch viel berechtigte Kritik an der Corona-Politik, die dazu in der Lage ist.)

    • Und wie soll das gehen?
      Machen sie doch mal einen Vorschlag, da bin ich sehr gespannt.
      Ich sehe bei ihnen zwar noch eine gewisse Diskussionsbereitschaft, dennoch verfallen sie in ihrer Argumentation in das selbe framing welches seit 1,5 Jahren den Menschen medial ins Gehirn gepflanzt wird.
      Man kann sich nicht jederzeit von allem distanzieren, es ist schlicht nicht möglich.
      Und wissen sie dieses seltsame reduzieren und pauschalisieren auf Telegrammgruppen geht auch in die andere Richtung.
      Wissen sie das Menschen,
      die auf Gegendemonstration gegen Spaziergänger oder sogenannte Corona Demos gehen,
      auch in linksradikalen Antifa Telegramm Gruppen unterwegs sind?
      Es ist hier kein Mensch verpflichtet erstmal zu prüfen von wem er sich in Zukunft distanzieren müsste und es gibt keine Gesinnungskontrolle bei Demonstrationen und erst recht nicht bei Spaziergängen.
      Wir leben mittlerweile in eines Art Distanzierung-Gesellschaft, wem soll das weiterhelfen?
      Dieser Artikel in bargteheide aktuell ist ein gutes Beispiel, der Artikel distanziert sich in seiner Machart ganz klar von unserem demokratischen Grundprinzip, indem er friedliche Spaziergänger( eine Minderheit) mit Mördern und Leugnern in Verbindung bringt.
      Wenn sie so etwas gut heißen sollten sie sich noch einmal fundamental mit dem Begriff Faschismus auseinandersetzen und überlegen ob das mit dem reaktionären Schwingen der Nazikeule nicht eher nach hinten losgeht.

  13. Wer wäre denn Willens und in der Lage einen runden Tisch für Bargteheide (und Umgebung) zu organisieren?
    Ich bin sehr gerne dabei!

  14. Herr Dronsfield, was Sie möchten ist eine überregionale Bühne. Nope!
    Gründen Sie einen solchen runden Tisch bitte in Ihrem Heimatort Nienwohld.

  15. Sehr geehrter Herr Pauly,
    wenn ich ihre Beiträge richtig verstehe, sind sie dagegen, dass bei den Spaziergängen Nicht-Bargteheider mitgehen.
    Darf ich das mal dahin deuten, dass sie damit meinen „Bargteheide den Bargteheidern, Nicht-Bargteheider raus“? Haben sie da vielleicht einen Spruch aus der Mottenkiste des rechten Lagers umgedeutet?
    Heißt es nicht in linksradikalen Kreisen „No boarders“ und „Kein Mensch ist illegal“?
    Und nun möchten Sie, dass kein Nicht-Bargteheider ihr Stadtgebiet betritt?
    Ich stelle Ihnen auch hier die Frage, die ich bereits an anderer Stelle gestellt habe:
    Haben die Bürger von Bargteheide Ihnen das Mandat erteilt, für sie als Sprecher aufzutreten?
    Herr Dronsfield hat Ihnen angeboten, mit Ihnen öffentlich einen Diskurs zu führen, den Sie mit der dünnen Begründung ablehnen, Herr Dronsfield würde nur eine überregionale Bühne suchen.
    Dann besuchen Sie ihn doch in Nienwohld, oder gründen Sie mit ihm einen runden Tisch für „Bargteheide UND Umgebung“.
    Das würde Ihren m.M.n. sehr eingeschränkten Horizont vielleicht ein wenig öffnen.

    Kleiner Nachtrag: Wie wäre es, einmal die Bargteheider Kaufleute zu fragen, was sie davon hielten, wenn die Leute aus den umliegenden Dörfern nicht mehr in Bargteheide einkaufen dürften?
    Motto: „Bargteheide den Bargteheidern, Nicht-Bargteheider bleiben draußen!“

Kommentar schreiben (erst nach Moderation sichtbar)

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein

*